Ünlü bir döner firmasının ortaklarından olan Emrah Sarıtaş, Fenerbahçe’nin eski kalecisi Volkan Demirel hakkında kabahat duyurusunda bulunmuştu. Sarıtaş Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçede Sedat Peker Hata Örgütü davasının mağdurlarından olduğunu belirterek, Volkan Demirel’in kelam konusu örgüte yardım ve yataklık ettiğini argüman etmişti. Dilekçede Demirel’in, örgüt üyesi olmak kabahatinden tutuklu olan Eren Sarıtaş ile birlikte hareket ederek örgütün yağma kabahati ile elde ettiği malları sakladığını tez etmişti.

TEZLERE YANIT VERİLDİ

Milliyet’ten Damla Güler’in haberine nazaran, savcılığa verilen bu dilekçenin akabinde harekete geçen Volkan Demirel, avukatı Uzman Işıkay aracılığıyla Emrah Sarıtaş, Eda Sarıtaş, Musa Sezgin Alp, Regaip Demirbaş ve Zeynep Karagöz hakkında manevi tazminat davası açtı. Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen dilekçede, Emrah Sarıtaş’ın sözünde birden fazla iftira olduğu belirtilerek bu iftiralara da karşılık verildi.

‘İDDİALAR UYDURMADIR’

Kuşkulu Eser Sarıtaş’ın sanat yapıtlarını Volkan Demirel’e teslim ettiği argümanının uydurma olduğu belirtilen dilekçece, “Müvekkil Volkan Demirel uzun yıllar sanata aşık, gönül vermiş bir insandır ve koleksiyonerdir. Elinden geldiğince takip ettiği, beğendiği, hayran olduğu sanatkarların yapıtlarını satın almaktadır” denildi.

‘TOPLUMDAKİ ÜNÜNDEN FAYDALANMAYA ÇALIŞIYORLAR’

Eser Sarıtaş’ın paralarını ve değerli evraklarını Volkan Demirel tarafından saklandığı tezine ait ise dilekçede, “Müvekkil hangi nedenle diğerine ilişkin para yahut değerli evrakı saklasın? Neden bu türlü bir şeye muhtaçlık duysun? Davalı Emrah Sarıtaş’ın savları büsbütün çamur at izi kalsın mantığıyla ortaya atılmıştır. Müvekkilin prestijinden faydalanarak kendisinden haksız da olsa bir çıkar elde etmeye yönelik çok berbat argümanlardır ve asla kabul edilemez. Kanaatimizce davalılar verdikleri tabirlerle müvekkilin toplumdaki ününden yararlanıp davalarının da kamuoyunda daha fazla duyulmasını sağlamayı amaçlamaktadır” denildi.

5 KURUŞLUK TAZMİNAT

İsmi geçen her bir davalı için 5 kuruş olmak üzere toplamda 25 kuruşluk manevi tazminat talep edilen dilekçede, “Müvekkilin bu davadan kazanacağı tazminat bedeline gereksinimi bulunmamaktadır. Davanın açılmasındaki tek hedef müvekkil hakkında palavra beyanda bulunan müvekkile iftira atan insanların bir nebze olsun cezalandırılmasıdır” denildi.

Cumhuriyet